« 12 »  05  20 15 г.




Схема защиты мультиметра

Измерялось напряжение 40-45 кВ в цепи резистивной нагрузки с использованием делителя напряжения Схема защиты мультиметра VD60 и мультиметра Fluke 8846A. Используемый источник питания Spellman 50N300 50 кВ, 300 Вт, 6 мА. Схема защиты мультиметра некоторое время в цепи нагрузки произошло несколько пробоев цепь мультиметра это в принципе затрагивать не должно. При пробое в источнике включается защита и выходное напряжение снижается до нуля, а затем снова повышается до заданного значения. Но с мультиметром что-то произошло, измерять он перестал. Схема защиты мультиметра отметить, что ранее пробои также происходили и всё было в порядке. То ли, как говорится, "до поры, до времени" и нужно предусматривать в системе какую-то дополнительную защиту какую? Может быть у кого-то есть аналогичный печальный опыт и решение этой и возможных иных проблем? Не откажусь от литературы по организации измерений с использованием чувствительных цифровых приборов в высоковольтных цепях. В принципе также интересует измерение малых токов наноамперы в высоковольтных цепях при организации защиты прибора. Заранее благодарен за любые версии! Также хотелось бы найти Service Manual или схему к мультиметру к Fluke 8846A. Пока ничего не нашел. Я бы параллельно мультиметру поставил газовый разрядник, на всякий случай. У нас когда хотели измерять схема защиты мультиметра ток на 10кВ, поставили на высокой стороне в провод простой стрелочный миллиамперметр и он сгорел синим пламенем, решили что там внутри были проводники с острыми углами - повышение напряженности и пробой внутри миллиамперметра. Нарисуйте схему подключения цепей. Как проходит возвратный общий провод от нагрузки до источника? При пробоях может схема защиты мультиметра достаточно сильный электромагнитный импульс, в цепи нагрузки бросок тока с крутым фронтом. У Спеллмана пиковый ток нагрузки схема защиты мультиметра источника при пробое ограничивается встроенным резистором, но есть еще и внешняя емкость кабеля и конструкции. Так же обратить внимание на запитку и заземление мультиметра. В принципе также интересует измерение малых токов наноамперы в высоковольтных цепях при организации защиты прибора. Ищите на английском статьи и книги по измерения тока частичных разрядов. Я бы параллельно мультиметру поставил газовый разрядник, на всякий случай. Если просто принцип, то понятно из описания. Если же имеете в виду точнее, как просит и gte, то попробую накидать. При пробоях может быть достаточно сильный электромагнитный импульс. Обязательно должен быть, вопрос как он мог повлиять в моем случае. Но это, конечно, как на кофейной гуще Вам гадать. Измерялось напряжение 40-45 кВ в цепи резистивной нагрузки с использованием делителя напряжения В высоковольтной цепи есть делитель. Он выглядит так: "высокое" - "средняя точка" - "земля". И на верхнем плече делителя есть емкость, хотя бы и паразитная. И она заряжается так: на одном ее конце - "высокое", на другом - "средняя точка". А теперь Вы закорачиваете "Высокое" на землю. Схема защиты мультиметра теперь все напряжение, которое есть на схема защиты мультиметра плече делителя приложится к "средней точке". И пока оно не разрядится через нижнее плечо делителя, или через вход прибора, оно будет присутствовать. Вот видимо в этот момент прибор и мрет. Это обычное дело для высоковольтных блоков, когда при коротком в нагрузке выгорает усилитель сравнения, если он плохо сделан. Как думаете, варистор вольт на 100 на входе мультиметра исправил бы ситуацию? Еще хотел поинтересоваться - насколько правильно использование стеклотекстолита и вообще слоистых диэлектриков в высоковольтных конструкциях? У меня изготовлена из него столешница и основание некоего приспособления с самой схема защиты мультиметра частью. Уже были проблемы с остаточным зарядом суть - абсорбция в конденсаторах вследствие миграционной поляризации. Пришлось одну из частей, непосредственно на которых крепились клеммы общего провода заменить другим материалом. Как думаете, варистор вольт на 100 на входе мультиметра исправил бы ситуацию? С высоковольтными делами работал очень давно. Про варистор говорить ничего не буду, надо смотреть изменение сопротивления, утечки и связанные с этим погрешности. И еще он должен быть быстрым. А про конструкцию высоковольтной части - там тоже утечки, пробой, влага, температура. Тем более сразу ничего сказать не могу. Кстати, думал, что упоминал про коэффициент деления делителя, а оказывается только марку указал. В общем Кд 1000:1 и на входе мультиметра в штатном режиме присутствует не более 50 Поэтому и схема защиты мультиметра варистор на 100 Сам мультиметр позволяет непосредственно проводить измерение напряжения до 1000 Погрешность безусловно какая-то появиться должна, но вопрос вообще в принципе - эффективна ли варисторная защита в данном случае. Если просто принцип, то понятно из описания. Если же имеете в виду точнее, как просит схема защиты мультиметра gte, то попробую накидать. Схема защиты мультиметра просто схему соединений, принципиально-монтажную. Обязательно должен быть, вопрос как он мог повлиять в моем случае. Схема защиты мультиметра это, схема защиты мультиметра, как на кофейной гуще Вам гадать. На столе на пробой разряжался конденсатор, без схема защиты мультиметра резистора, на 150 пФ при напряжении 100 кВ. При разряде пробое БП впадали в ступор схема защиты мультиметра показывали черти чтоодин источник сгорел. Перед этим на одной плате TL072 внутри схемы в. После впаивания новой все работало как прежде. Больше я в таких условия экспериментов не провожу. У неонки, кстати, тоже емкость есть, да и взорваться при определенных условиях может. Не просто схему соединений, принципиально-монтажную. Я понял что Вы имеете в виду. Уже изучил, буду пытаться изобразить. В высоковольтной цепи есть делитель. Он выглядит так: "высокое" - "средняя точка" - "земля". И на верхнем плече делителя есть емкость, хотя бы и паразитная. И она заряжается так: на одном ее конце - "высокое", на другом - "средняя точка". А теперь Вы закорачиваете "Высокое" на землю. Значит теперь все напряжение, которое есть на верхнем плече делителя приложится к "средней точке". И пока оно не разрядится через нижнее плечо делителя, или через вход прибора, оно будет присутствовать. Вот видимо в этот момент прибор и мрет. Это обычное дело для высоковольтных блоков, когда при коротком в нагрузке выгорает усилитель сравнения, если он плохо сделан. Мне что-то эта логика показалась нелогичной. Если мы говорим, о ёмкости, описанной выше, то это, очевидно, ёмкость параллельно верхнему плечу делителя. Поэтому при схема защиты мультиметра "высокого" на землю, на средней точке оно никак не может появиться. Только разность между "высоким" и "средним". Мне что-то эта логика показалась нелогичной. Если мы говорим, о ёмкости, описанной выше, то это, очевидно, ёмкость параллельно верхнему плечу делителя. Поэтому при закорачивании "высокого" на землю, на средней точке оно никак не может появиться. Только разность между "высоким" и "средним". Емкость заряжена до высокого. Если ее верхнюю обкладку заземлить, на нижней возникнет отрицательное напряжение. В первый момент - равное высокому. Потом разрядится через нижний резистор. Тут лучше не варистор, а малоиндуктивную емкость в нижнее плечо у клемм вольтметра. И чем больше, тем лучше. КЗ подбрасывает общий схема защиты мультиметра, значит к его цепи прикладывается как минимум половина напряжения, которое делится практически равномерно по длине контура, т. Поставьте со средней точки делителя малоомный гасящий резистор например 30-100 Омпосле него супрессор рассчитаный на максимально допустимое напряжение в нижнем плече на нижнюю точку делителя. После снимайте на измерительный прибор. Для частотной компенсации еще необходимо подобрать компенсирующую емкость в нижнем плече, параллельно супрессору. Емкость заряжена до высокого. Если ее верхнюю обкладку заземлить, на нижней возникнет отрицательное напряжение. В первый момент - равное высокому. Это было бы справедливо с точностью до знакаесли бы до этого момента "нижняя" была равна земле. Это было бы справедливо с точностью до знакасхема защиты мультиметра бы до этого момента "нижняя" была равна земле. Ну, я так понял, что делитель не пополам, иначе какой смысл было его городить. Наконец дошли руки до схемы. Кроме того, прикладываю некоторые фоторакурсы системы. Земля делителя прикручена к металлу, или к сопле внизу? Схема защиты мультиметра землям такие индуктивности висят, что схема защиты мультиметра пробое на этих кусках проводов киловольт будет скакать. Земля делителя прикручена к металлу, или к сопле внизу? Проводом к клеммнику точки стекания возвратного тока. Скорее всего соединен и сам экран является вторым проводником. Но у меня нет полной уверенности, что это коаксиал. Возможно, под экраном два провода посмотреть невозможно, т. У делителя байонетный коаксиальный схема защиты мультиметра, как у осциллографов. По землям такие индуктивности висят, что при пробое на этих кусках проводов киловольт будет скакать. Укорачивать и сечение увеличивать? Трындец, скорее всего, произошел из-за пункта 1. Да, укорачивать использовать ленты. Чем шире, тем лучше. Лучше бы, конечно, делитель и вольтметр стояли на одной металлической плите и оба к ней были бы заземлены. Просто увеличением сечения при такой геометрии, похоже, не снизить индуктивность по схема защиты мультиметра до приемлемого уровня. Как паллиатив - схема защиты мультиметра п фильтр на входе вольтметра, и как следует проземлить минусовой вход, чтобы он не прыгал относительно корпуса и розетки. Опять же, учитывая индуктивность. Посмотрю еще схема защиты мультиметра рекомендации по защите мультиметра в руководстве к делителю. Там тоже акцент на заземление был. Скорее всего соединен и сам экран является вторым проводником. Но у меня нет полной уверенности, что это коаксиал. Возможно, под экраном два провода посмотреть невозможно, т. У делителя байонетный коаксиальный выход, как у осциллографов. А нельзя его на надёжный заменить? Мне кажется, при нормальном подключении этого должно быть достаточно. А нельзя его на надёжный заменить? Мне кажется, при нормальном подключении этого должно быть достаточно. Вообще должен быть надежным, т. Просто неизвестна его внутренняя конструкция. Там же с использованием этого кабеля была проведена совместная калибровка приборов. А нельзя его на надёжный заменить? Мне кажется, при нормальном подключении этого должно быть достаточно. Проблема в том, что весь коаксиал в такой конфигурации подбрасывается на несколько киловольт. Надо обеспечить невозможность разности потенциалов между минусом вольтметра и корпусом даже при больших производных напряжения, и ограничить скорость нарастания по центральному проводнику плюсу вольтметра относительно минуса. Есть некоторые проблемы с подключением. В первую очередь смотрите на путь протекания тока при пробое. Источником этого схема защиты мультиметра являются емкости умножителя находящиеся за ограничительным резистором и емкость высоковольтных конструкций, пиковый ток которой при разряде не ограничивается резистором. При пробое на индуктивности и сопротивлении схема защиты мультиметра происходит выброс напряжения. Необходимо сделать так, что бы этот выброс не прикладывался к входам мультиметра относительно приборной земли и между входами. В источнике Спеллман соединение его общего провода выхода с проводом PE происходит в той точке, схема защиты мультиметра приходит возвратный провод. Эта точка и должна быть точкой подсоединения общего провода измерительного делителя отдельным проводником. Еще, перенесите точку подключения возвратного провода ВИП ближе к "плюсу" нагрузки. У Вас по схеме плюс нагрузки соединен с заземленной конструкцией. При пробое токи бегут и по возвратному проводу и по земле. Основной ток при пробое должен бежать по возвратному проводу. Для этого он должен иметь заметно меньшее сопротивление индуктивность чем другие пути. Ну, я так понял, что делитель не пополам, иначе какой смысл было его городить. У Вас по схеме плюс нагрузки схема защиты мультиметра с заземленной конструкцией. При пробое токи бегут и по возвратному проводу и по земле. Основной ток при пробое должен бежать по возвратному проводу. Для этого он должен иметь заметно меньшее сопротивление индуктивность чем другие пути. Я не думаю, что ток будет выбирать путь через делитель с сопротивлением 200 МОм хотя, наверное, с учетом подключения мультиметра на порядок меньше, но сути это не меняет. Посмотрел рекомендации по защите мультиметра в руководстве к делителю. Видимо, пробои в цепи нагрузки вообще недопустимы. Не схема защиты мультиметра понять на какие 2 точки разделяется масса см. Привожу также оригинал текста. Красным в переводе выделил непонятное мне. В оригинале - eliminator. However, if a flashover occurs and there is high capacitance in the output of the power supply, transients from capacitor discharge can make two separate ground points differ momentarily by several thousand volts. Thus the voltage between the common input terminal of the digital multimeter or the metering device and the power line ground may exceed the device's maximum limit. Remove battery charger or eliminator connection if used before measuring high voltage. Try to make measurements схема защиты мультиметра arc-over or transient generation is unlikely. Однако, если случается пробой, а в выходной цепи источника питания находится значительная емкость, то ее кратковременный разряд может привести к разделению массы на 2 различные точки с мгновенной разностью потенциалов до нескольких тысяч вольт. Таким образом, напряжение между входной схема защиты мультиметра массы мультиметра или другого измерителя и массой линии питания может превышать допускаемый предел для данного измерительного устройства. Отключите зарядное устройство или заграждающий фильтр если используется перед измерением высокого напряжения. Выполненные схема защиты мультиметра, когда горит дуговой разряд или происходит импульсная генерация, не корректны. Неправильный перевод - надо читать "переходный процессы при разряде конденсатора могут создать схема защиты мультиметра двумя различными точками "земли" на короткое время разность потенциалов в тысячи вольт. По-русски тоже можно так завернуть, что без поллитра не разберешься. Тем не менее, если к исотчнику HV подключена достаточно большая емкость, то при пробое перепады тока могут создать мгновенную разницу потенциалов в точках подключения к земле в единицы тысяч вольт. Поэтому напряжение между входной клеммой "общий" цифрового мультиметра измерительного устройства и земли линии передачи может превышать максимально допустимое для данного прибора. Постарайтесь производить измерения тогда, когда пробои и броски тока наименее вероятны. Неправильный схема защиты мультиметра - надо читать "переходный процессы при разряде конденсатора могут создать между двумя различными точками "земли" на короткое время разность потенциалов в схема защиты мультиметра вольт. Спасибо за поправки DS и krux. Частично приведенный мной перевод уже тоже поправили. Так вот всё-таки "разделить две точки" или "создать разность потенциалов между двумя точками" - я физически представляю одинаково. Схема защиты мультиметра, как Вы написали, по-русски наворотил так. Пытался дословно перевести, да еще ночью. Вот только одно мне осталось непонятным из перевода. Это возможно, когда земля плохая и на повышенном сопротивлении при протекании тока разряда создается разность потенциалов или же независимо от качества земля пробоев в нагрузке допускать нельзя? Слово "However" в п. Такое значение видел, но тоже не могу его пристроить. Тем не менее, если к исотчнику HV подключена достаточно большая емкость, то при пробое перепады тока могут создать мгновенную разницу потенциалов в точках подключения к земле в единицы тысяч вольт. Поэтому напряжение между входной клеммой "общий" цифрового мультиметра измерительного устройства и земли линии передачи может превышать максимально допустимое для данного прибора. Постарайтесь производить измерения схема защиты мультиметра, когда пробои и броски тока наименее вероятны. Вы понимаете так же как и я в первом варианте - независимо от качества земли возможно повреждение при пробое. Это, видимо, как раз тот злосчастный eliminator в качестве "гасителей". А Вы где-то встречали это слово в словарях или какой-то опыт? Я смотрел Lingvo и Multitran. Двое против одного - следует задуматься! На самом деле перевод плохо давался, я так и думал, что там какая-то сложная словесная конструкция, а не просто набор слов. Пришлось немного пофантазировать - неудачно. Пока эта версия мне нравится более всего. Я не думаю, что ток будет выбирать путь через делитель с сопротивлением 200 МОм хотя, наверное, с учетом подключения мультиметра на порядок меньше, но сути это не меняет. Посмотрел рекомендации по защите мультиметра в руководстве к делителю. Видимо, пробои в цепи нагрузки вообще недопустимы. Не могу понять на какие 2 точки разделяется масса см. Привожу также оригинал текста. Красным в переводе выделил непонятное мне. В оригинале - eliminator. То, что я написал другими словами написано в руководстве. Конкретно схема защиты мультиметра присоединение - у Вас общий провод делителя измерителя находится в точке, которая соединена проводником с общим проводом источника и при пробое на этом отрезке будет импульс напряжения из-за протекания по этому отрезку разрядного тока. Надо соединять отдельным ответвлением так, что бы по общему проводу от делителя-измерителя до общего провода источника HV при пробое броска тока не было. В том числе принять меры для уменьшения емкостного тока от других проводов и наведенной ЭДС. Отрезке, отмеченным красной линией, при пробое будет бросок тока с очень крутым фронтом. Соответствующий импульс напряжения может повредить прибор вплоть до пробоя внутри измерителя на питающую сеть. Поэтому и привел оригинал. Спасибо за поправки DS и krux. Частично приведенный мной перевод уже тоже поправили. Так вот всё-таки "разделить две точки" или схема защиты мультиметра разность потенциалов между двумя точками" - я физически представляю одинаково. Только, как Вы написали, по-русски наворотил так. Пытался дословно перевести, да еще ночью. Вот только одно мне осталось непонятным из перевода. Это возможно, когда земля плохая и на повышенном сопротивлении при протекании тока разряда создается разность потенциалов или схема защиты мультиметра независимо от качества земля пробоев в нагрузке допускать нельзя? Слово схема защиты мультиметра в п. Проблема в скоростях нарастания напряжения в пробое - тут даже проводящие плоскости начинают себя вести "неадекватно" - в частности, четко выявляются сферические волны от места пробоя. Что схема защиты мультиметра тяжеловато представить. Надо бороться только у клемм вольтметра. Но петли из проводов - для сотни вольт в нс - просто изолятор, учтите это. Я выше предлагал поставить П-фильтр, чтобы защитить + вход, а - вход - соединить лентой с землей именно вольтметра. И прикинуть индуктивность внешней оболчки коаксиала, чтобы она была в достаточное число сотен раз болше индуктивности ленты. Но честно скажу, без гарантии.




Яна Клавдиёва

У меня постарше будет, примерно годов 60-х в пластмассовом корпусе и две больших батарейки по 4.